COMENTÁRIOS PR'Ó MUNDIAL

MUNDIAL-2010: UM BALANÇO EM 10 IDEIAS FORTES

2010-07-13T04:43:00.001-07:00

1. O Mundial-2010 deu ao futebol um campeão do Mundo inédito: a Espanha. Desde 1998 (França) que não havia um novo membro neste clube muito restrito (agora com oito selecções) e temos que recuar até 1978 para encontrar uma final entre selecções não-campeães: Argentina-Holanda.

2. A Europa voltou a dominar as grandes decisões de um Mundial, tal como acontecera em 2006 (na altura, Portugal, Alemanha, França e Itália chegaram às meias-finais). Desta vez após uma primeira fase em que os americanos pareciam mais fortes (7 equipas nas 16 dos oitavos de final), o futebol mais equilibrado entre força colectiva e inspiração individual de Alemanha, Holanda e Espanha ditou as leis. E assim aumentou também a vantagem europeia na contabilidade de títulos mundiais: 11-8.

3. A Espanha tornou-se a primeira equipa europeia a sagrar-se campeã fora do Velho Continente, ao mesmo tempo que se juntou ao Brasil no feito de conquistar o título fora do respectivo continente.

4. A fase final do Mundial-2010 foi a segunda pior de sempre em termos da média de golos por jogo (2.27), ficando longe da média de golos total da história dos Mundiais (2.86) e superando apenas o Mundial-90 (2.21). O melhor marcador (Muller) venceu o prémio com uma das piores marcas de sempre (5 golos).

5. Em contrapartida, este Mundial foi bastante correcto em termos disciplinares: uma média de faltas de 29,3 por encontro, inferior à dos principais ligas europeias, todas com números superiores a 30 faltas por jogo em 2009/10, com a excepção da Inglaterra que na presente temporada se ficou pelas 27,5. Também o número total de cartões amarelos baixou relativamente a 2006 (de 326 para 276), o mesmo acontecendo com as expulsões (de 28 para 18).

6. Apesar destes números, e do nível geral das arbitragens ter sido elogiado pelos observadores, aconteceram dois casos muito polémicos (no Inglaterra-Alemanha e no México-Argentina), que obrigaram a FIFA a prometer repensar a sua até aqui inabalável posição quanto à (não) utilização de meios tecnológicos para auxiliar as arbitragens.

7. Ao mesmo tempo que os três primeiros Espanha, Holanda e Alemanha justificaram plenamente as respectivas classificações, os dois finalistas do Mundial, Holanda e Espanha, apresentam um registo impressionante em toda a campanha mundialista: no conjunto, e incluindo a fase de apuramento, 32 jogos disputados - 30 vitórias. A Holanda venceu 14 dos seus 15 jogos; a Espanha ganhou 15 e 16, perdendo apenas o primeiro da Fase Final com a Suíça, por 1-0.

8. Este foi o Mundial com menos decisões através do desempate por pontapés da marca da grande penalidade desde que este sistema foi adoptado na prova (1982). Apenas dois encontros foram decididos desta forma: Paraguai-Japão (oitavos de final) e Uruguai-Gana (quartos de final).

9. As grandes desilusões do Mundial foram a Itália e a França, eliminadas na fase de grupos, o que constituiu um acontecimento inédito na história das 19 fases finais: pela primeira vez campeão e vive-campeão do Mundo foram afastados simultaneamente na fase inaugural da prova. Igualmente desapontante foi o comportamento da equipa da casa, a África do Sul, que ficará com o estigma de ter sido o primeiro anfitrião da história dos mundiais a não passar a fase de grupos.

10. No sentido oposto, as principais revelações do campeonato foram o Uruguai (4º classificado, após ter necessitado de um play-off para chegar ao Mundial), e o Gana, que falhou uma inédita passagem de uma equipa africana às meias-finais devido a um penalti desperdiçado no último minuto do prolongamento no jogo com o Uruguai.

ASSIM CRESCEM AS LENDAS

2010-07-12T04:05:00.000-07:00

E a Espanha é Campeã do Mundo!

A selecção "patinho feio", da Fúria e pouco mais, durante décadas (até 2007, apenas um grande título, o Europeu de 60, jogado em Espanha) está no topo do Mundo!

Depois do título europeu de 2008, já conquistado sob a égide do tiki-taka à Barça, os espanhóis tornam-se na terceira equipa a deter simultaneamente o ceptro europeu e Mundial, juntando-se à Alemanha (entre 1974 e 1976) e à França (entre 2000 e 2002).

Um prémio mais do que merecido para o actual melhor futebol do Mundo, síntese perfeita da capacidade de conciliar aquilo que faz as grandes equipas de futebol: o colectivismo (um sistema) e o individualismo (a qualidade individual, a excelência criativa). Não é por acaso que ninguém passa a bola como a equipa espanhola (grande superioridade nas estatísticas de posse e passe de bola) nem tão pouco apresenta dados tão elevados de investidas individuais como "nuestros hermanos" neste Mundial.

Espanha ganhou porque ninguém joga tanto como a Espanha, mas também porque, mesmo assim, a Roja consegue ser um conjunto de trabalhadores, de jogadores humildes, que por muito famosos ou ricos, ou titulados individualmente, são excepcionalmente humildes. Humildes, mas (e apeser de) conscientes do seu valor e da sua força.

Ironicamente, a Espanha ganhou o Mundial às custas da apropriação e desenvolvimento (adaptação) da ideia de futebol criada no país da selecção que defrontou na final: a Holanda.

A tal síntese avançada do colectivismo com o individualismo, da posse de bola como elemento fundamental do jogo, sempre foi a ideia matriz do Futebol Total nascido na Laranja Mecânica dos anos 70, que injustamente perdeu duas finais do Mundial na Alemanha (1974) e na Argentina (1978), porque defrontou nos jogos decisivos as selecções da casa.

Uma ironia que torna ainda mais pesada a tristeza da terceira derrota em outras tantas finais para a Holanda. Uma lenda que assim se reproduz e se torna ainda mais amarga, mas também cada vez mais dramática e poética.

Alguma vez poderia passar pela cabeça de Cruiff que ao criar a Dream Team do Barcelona nos anos 90, depois aprimorada por Rijkaard e Guardiola na primeira década do nosso século, iria estar a criar o "monstro" que cresceria até voltar a condenar a sua Holanda a ser o eterno segundo do Mundial?

Curioso ainda é o facto de a Holanda até ter conseguido domar a Espanha nesta final, bloqueando o famoso tiki-taka e nem merecendo perder o jogo de ontem. Mas fê-lo também às custas de uma estratégia excessivamente física e agressiva (às vezes até violenta), acabando por pagar o elevado preço de jogar os últimos minutos do prolongamento com menos um elemento. Os minutos que fizeram crescer a lenda.

25 NÚMEROS PARA ANTECIPAR UMA FINAL

2010-07-09T10:12:00.001-07:00

Os anos que passaram desde a final do Mundial de 1978, entre Holanda e Argentina, em Buenos Aires, a última disputada por duas selecções sem qualquer título mundial, como acontece no jogo de Domingo.

O número de golos apontados por Villa (Espanha) e Sneijder (Holanda), os melhores marcadores da prova antes da final. O espanhol está em vantagem porque jogou menos três minutos do que o holandês no conjunto dos 6 jogos disputados por cada um. Curiosamente, os dois jogadores dividiram os seus golos de igual forma: 2 remates de fora da área e 3 de dentro.

O número de finais de Mundiais disputadas pela Holanda e, caso saia derrotada desta, pode tornar-se a primeira equipa a perder três finais em outras tantas disputadas. Para já está igualada com Checoslováquia (1934 e 1958) e Hungria (1938 e 1954) com duas finais perdidas e nenhuma ganha.

O número de vezes que a Holanda venceu uma meia-final num campeonato do Mundo, exactamente neste África do Sul-2010, já que em 1974 e 1978 chegou à final após ganhar uma segunda fase de grupos; enquanto em 1994 perdeu com o Brasil no desempate por pontapés da marca de grande penalidade.

O número de vitórias da Holanda nesta fase final, correspondendo a todos os jogos realizados. É apenas a 2ª vez que uma equipa chega à final com seis vitórias: a primeira foi o Brasil em 2002 (com Scolari), que se sagrou campeão (2-0 à Alemanha).

O número de vitórias da Holanda até ao momento nesta campanha mundialista: 8 no apuramento e 6 na fase final. Ou seja, venceu todos os jogos disputados, estabelecendo um novo recorde.

O número de jogos ganhos pelos dois finalistas do Mundial, Holanda e Espanha, em toda a campanha mundialista: no conjunto, e incluindo a fase de apuramento, 30 jogos disputados - 29 vitórias. A Holanda venceu os seus 14 jogos; a Espanha apenas perdeu 1 em 16, exactamente o primeiro da Fase Final com a Suíça, por 1-0. Nestes 30 jogos, holandeses e espanhóis marcaram em conjunto 64 golos e sofreram 13...

O número de equipas europeias que venceram adversários sul-americanos em jogos de meias-finais dos Mundiais. A Holanda foi apenas a terceira equipa europeia a consegui-lo: as outras duas foram a Hungria (4-2 ao Uruguai, em 1954) e Itália (2-1 ao Brasil em 1938)

O número de golos marcados pela Holanda, que foi o segundo melhor ataque da fase final até ao momento, apenas menos 1 do que a Alemanha(13). Conseguiu assim, até agora, uma média de 2 golos por jogo, enquanto a Espanha foi apenas o 6º ataque, a par de Portugal, com 7 golos, à média de pouco mais de um golo por jogo.

O número de golos marcados com pontapés de fora da área pela Holanda, a equipa que até ao momento marcou mais golos desta zona.

15%

A percentagem de aproveitamento remate/golo da Holanda, que detém a segunda melhor eficácia de remate da prova, com 12 golos em 80 remates. Neste particular é apenas batida pela Alemanha com 13 golos em 84 remates, enquanto a Espanha se foca pelos 6.8%: 103 remates para marcar 7 golos.

50%

A percentagem de remates no alvo da Holanda no Mundial. Só uma equipa fez melhor, o Japão, com 55%. Já a Espanha tem apenas 38%.

41%

A percentagem de remates dentro da área da Holanda, a terceira equipa com mais remates desta zona (33 em 80 remates), sendo apenas batida pela Alemanha e pelos Estados Unidos. A Espanha fica-se pelos 23% (35 remates dentro da área num total de 103). Note-se que as Honduras conseguiram rematar apenas 6 vezes dentro da área adversária nos seus 3 jogos disputados no Mundial.

O número de faltas cometidas pela Holanda, a equipa do Mundial com mais faltas cometidas, sendo ainda a terceira com mais faltas sofridas (também 98).

Número de assistências efectuadas por Dirk Kuyt (Holanda), que faz parte do grupo dos melhores assistentes do Mundial, a par de Schweinsteiger, Ozil, Mueller (todos da Alemanha)e Kaka (Brasil). Xavi (Espanha) e Van Persie (Holanda) têm 2.

O número de anos passaados desde que uma selecção detentora do título de campeã da Europa alcança uma final do Mundial. Foi em 1982 que a Alemanha campeão da Europa em 1980perdeu a final do Mundial com a Itália. Antes disso apenas a Itália (1970) e a mesma Alemanha (1974), o haviam conseguido. E apenas os alemães, em 1974, juntaram o Europeu ao Mundial por esta ordem.

O número de selecções que foram simultaneamente campeões da Europa e do Mundo. Se os espanhóis ganharem o jogo de Domingo serão apenas a 3ª equipa a deter ao mesmo tempo os dois títulos, depois da Alemanha (Euro-1972 e Mundial-1974) e França (Mundial-1998 e Europeu-2000).

O número de jogadores do Barcelona que iniciaram o jogo pela selecção espanhola frente à Alemanha. Desde 1970 que não se via uma selecção entrar numa meia-final de um campeonato do Mundo com tantos jogadores de apenas um clube. No Mundial-70, o Uruguai actuou perante o Brasil com 7 jogadores do Nacional de Montevideu. Antes disso, apenas a Checoslováquia do Mundial-34 jogara uma meia-final com tantos elementos de um só clube, o Slavia de Praga.

4206

O número de passes realizados pela Espanha até ao momento, à média de 701 passes por jogo. A Espanha bate toda a concorrência neste Mundial, logo seguida da Holanda com 3366 (à média por jogo de 561 por jogo). A Espanha tem o incrível número de 80.5% de passes completos. Dado ainda mais impressionante se tivermos em conta que mesmo nos passes longos realizados (631, à média de mais de 100 por jogo), conseguiu sucesso em 64%. Ninguém fica perto destes números...

O número de passes efectuados dentro da grande área adversária pela selecção da Espanha (9.5 por jogo), que deixa todas as outras equipas bem distantes neste particular.

- O número de ataques (com tentativa de finalização) da Espanha, à média de 16.2 ataque por jogo, enquanto a Holanda se fica pelos 60 (10 por jogo). O segundo melhor neste particular foi o Brasil com média de 14 ataques por jogo.

O número de investidas individuais de Sérgio Ramos, lateral direito da Espanha, que é a equipa com mais investidas individuais, com 3 jogadores no top5: 1º Sérgio Ramos (29), 2º Podolski (27), 3º Messi (24), 4º Villa (23) e 5º Iniesta (21).

103

O número total de remates efectuados pela Espanha, que se assume como a equipa que mais remates efectuou até ao momento no Mundial (média de 17,2 por jogo), embora Gana (20.2) e Argentina (19) e Brasil (17.6) tenham médias mais elevadas por jogo.

106

O número de faltas sofridas pela selecção espanhola, a mais “massacrada” pelos adversários, à média de 17.6 sofridas por jogo, e simultaneamente uma das que cometeu menos faltas (média de 10 por jogo), apenas suplantada pela Coreia do Norte, com 9.

O número de cartões amarelos vistos por jogadores espanhóis nos seis jogos até agora realizados, que tornam a Espanha na equipa mais correcta da competição, não tendo visto ainda qualquer cartão vermelho.

O BOLA DE OURO DO MUNDIAL-2010

2010-07-09T03:49:00.000-07:00

Antes dos jogos de atribuição do 3º lugar e da final, a FIFA nomeou os 10 futebolistas que podem aspirar ao título de "melhor jogador do Mundial-2010". São os seguintes:

Diego Forlán (Uruguai), Asamoah Gyan (Gana), Andrés Iniesta (Espanha), Lionel Messi (Argentina), Mesut Ozil (Alemanha); Arjen Robben (Holanda), Bastian Schweinsteiger (Alemanha), Wesley Sneijder (Holanda), David Villa (Espanha) e Xavi (Espanha).

A FIFA anunciou os 10 candidatos, escolhidos pelo seu Grupo de Estudos Técnicos, em conferência de imprensa nesta sexta-feira, entre os quais se contam três espanhóis, dois holandeses e dois alemães. Destaque ainda para a ausência total de defesas e guarda-redes desta lista.

É caso para dizer que os dois últimos jogos, principalmente a final, terão uma influência importantíssima na decisão final, sendo que entre os sete vencedores anteriores houve quatro casos de futebolistas que não ganharam o respectivo Mundial, com destaque para os três últimos: Zidane, Kahn e Ronaldo.

Recordem-se os nomes dos "Bolas de Ouro" dos Mundiais, até hoje.

2006 : Zinédine Zidane (FRA)
2002 : Oliver Kahn (GER)
1998 : Ronaldo (BRA)
1994 : Romário (BRA)
1990 : Salvatore Schillaci (ITA)
1986 : Diego Maradona (ARG)
1982 : Paolo Rossi (ITA)

Pessoalmente, os três futebolistas que mais me impressionaram até ao momento foram Bastian Schweinsteiger (Alemanha), Wesley Sneijder (Holanda) e Xavi (Espanha). Acredito ainda que Xavi e Sneijder partem na pole-position dado que vão disputar a final.

As duas grandes revelações são, na minha opinião, alemãs: Ozil e Mueller.

SHOW BARÇANHA, A ACTUAL LARANJA MECÂNICA....

2010-07-08T02:08:00.000-07:00

Um Barcelona reforçado (com Casillas, Ramos, Capedvilla e Alonso) vulgarizou a até agora considerada melhor equipa deste Mundial, a Alemanha, que aplicara chapa"4" a Argentina e Inglaterra, e segue para a final do Campeonato do Mundo, com a naturalidade das coisas simples e justas.

Vamos ter um campeão do Mundo inédito e nada mais justo que seja esta Espanha de inspiração, estrutura, espírito, modelo, base, culé. O famoso "clube dos 7 campeões do Mundo" vai ter um novo membro e grande surpresa seria que fosse a Holanda, que já vai na terceira tentativa (terceira final, depois de 74 e 78).

Para os holandeses, há a esperança que "à terceira seja de vez", mas acima de tudo que num Mundial pouco característico, ou seja como poucas injustiças e dramas (os melhores em cada jogo têm ganho no fim), todo o drama e surpresa se concentre no jogo da final.

Porque uma coisa é certa: se a Espanha jogar assim na final só os deuses tantas vezes loucos do futebol poderão dar o título aos holandeses.

Ontem, o Barcelona, perdão, a Espanha, voltou a ser grande. Se calhar como ainda não fora neste Mundial - apesar da grande exibição contra Portugal (diminuída cá no burgo pela sanha anti-Queiroz). O tiki-taka funcionou em pleno, com Pedro no lugar do irreconhecível Torres, e os alemães fizeram o papel de baratas tontas, a correr atrás da bola.

Isto porque a circulação espanhola era quase perfeita, mas também - e há quem esqueça isto - a pressão defensiva de nuestros hermanos sobre a Alemanha em posse foi sempre asfixiante. E não é que pressionados desta forma até os elogiados alemães mostram as suas limitações técnicas? Mais uma vez se confirmam duas verdades essenciais do futebol: sem tempo nem espaço é difícil jogar; sem bola é impossível fazê-lo.

O Barcelona, perdão, a Espanha, é uma máquina de jogar futebol. Tal como acontecia com a Laranja Mecânica da Holanda 74, o termo máquina parece pouco aplicável quando a fantasia, o futebol apoiado, dominam. Mas o termo dá bem conta do funcionamento impecável em termos colectivos, a harmonia entre sectores, a forma pendular e repetitiva como a equipa joga: pressão asfixiante para recuperar a bola; circulação segura atrás, rápida à frente, mantendo a posse e procurando sempre várias linhas de passe, até à finalização.

No Domingo, a Laranja Mecânica é espanhola. A ver vamos como os holandeses resolvem esta ironia...

Laranjina C

2010-07-07T05:57:00.000-07:00

A selecção da Holanda é a primeira finalista do Campeonato do Mundo de 2010.

Depois da Laranja Mecânica de 1974 e 1978, com duas finais perdidas de mundiais (perante as selecções organizadoras), e um futebol que encantou tudo e todos; e do Trinaranjus de 1988 (do famoso trio Rijkaard, Gullit e Van Basten), campeão europeu, chegou a vez da Laranjina C de 2010. C para 3ª geração dourada do futebol holandês, C para Consistente.

Esta é uma selecção laranja menos sumarenta, menos brilhante, menos espectacular. A começar pelo seu treinador, Bert van Merwick, que faz da discrição a sua grande característica. Bem diferente do carisma de Rinus Michels, o inventor da Laranja Mecânica.

A actual equipa holandesa vive de um equilíbrio harmonioso entre consistência colectiva, alicerçada numa defesa experiente e numa dupla de centro-campistas trabalhadores, De Jong e Van Bommel, e a genialidade de Sneijder e Robben, os verdadeiros criativos da Laranjina.

Não jogam o famoso Futebol Total holandês, mas todos sabem muito bem o que têm que fazer dentro do campo. Foi assim que surpreenderem o mundo eliminando o Brasil, afinal de contas o mais favorito de todos os favoritos. Seguiu-se o Uruguai, nas meias-finais, e para a Holanda o ideal é que todos continuem a considerar o Espanha-Alemanha como a final antecipada.

Acredito que se vai repetir a final Alemanha-Holanda de 1974, um dos jogos mais míticos da história dos Mundiais. Mas desta vez será a Alemanha a surgir como favorita, o que poderá muito bem ser meio-caminho andado para os holandeses vencerem.

A VELHA EUROPA, AFINAL...

2010-07-04T03:48:00.000-07:00

Muito se falou da decadência das selecções europeias neste Mundial. O campeão e o vice-campeão (Itália e França) caíram sem apelo, outras equipas que tinham grandes possibilidades de marcar presença nos oitavos de final, como Dinamarca, Sérvia, Eslovénia ou Suíça, foram enorme desilusão.

Nos oitavaos-de-final o panorama era dominado pelos americanos (do sul, centro e norte), com 7 equipas, contra apenas 6 europeias. Acontece que as do Velho Continente jogaram todas entre si, pelo que sobraram 3 nos quartos-de-final, contra 4 americanas (agora todas do sul).

E foi exactamente nos (excelentes) quartos-de-final da prova que os representantes europeus ultrapassaram em força os sul-americanos, com três jogos-três vitórias, incluindo os chocantes 4-0 da Alemanha à Argentina e a incrível reviravolta (2-1) da Holanda sobre o Brasil.

De tal forma tudo mudou que apenas o Uruguai sobreviveu como representante da América e para isso terá ajudado ter defrontado uma equipa não-europeia, o Gana.

Afinal de contas, o cansaço provocado pelas principais ligas europeias (Espanha, Itália, França, Inglaterra e Alemanha) onde jogam quase todos os futebolistas das três selecções favoritas que restam (Espanha, Alemanha e Holanda) não impede que se jogue bom futebol, competitivo e equilibrado entre força colectiva e argumentos individuais, numa fase final de um Campeonato do Mundo.

Afinal de contas, a Velha Europa do Futebol está viva e recomenda-se!

QUANDO A ESTATÍSTICA PODE SER UMA BATATA...

2010-07-02T15:01:00.000-07:00

DADOS COLECTIVOS PORTUGAL NO MUNDIAL-2010 (Médias por Jogo)

ELEMENTOS	FASE de APURAMENTO	FASE FINAL (toda)	FASE FINAL SEM JOGO COM COREIA DO NORTE
1. Golos Marcados	1.58	1.75	0
Pequena área	1.41	1.75	-
Bola parada	0.25	0	-
2. Remates	17.91	12	8
Grande área	9.41	4.75	1.66
No alvo	7.5	5.25	2.66
Perigoso	8	4.25	1.33
3. Passes de ruptura	8.75	5	2
4. Perdas de Bola	42.25	34.5	37
5. Recuperações de Bola	42.9	38.75	37
Recuperação bola campo adv.	9.5	6.5	5.3
6. Cruzamentos	22.3	14	10
7. Cantos	7.8	4	3.66
8. Faltas Cometidas	13.4	15.5	15.66
9. Faltas Sofridas	17.5	11.75	14.33

Fonte: FOOTBALL IDEAS

Na FOOTBALL IDEAS temos a noção de que a estatística só é útil se for interpretada - porque se não corremos o risco de que nos lembrem constantemente a piada que refere a estatística como sendo a "ciência que diz que se eu comi um frango e tu não comeste nenhum, teremos comido, em média, meio frango cada um"?

Pois bem é mais ou menos o que se passa com o balanço estatístico da participação portuguesa no Mundial-2010. A equipa até marcou em média quase 2 golos por jogo...Pena que todos tenham sido obtidos no mesmo (com a Coreia do Norte) e nenhum nos outros três jogos.

Algo de semelhante acontece com os dados de remates, passes de ruptura, cruzamentos, etc. Em média, os números não são maus - em alguns casos até ao nível da fase de apuramento - mas se retirarmos os números do jogo contra os coreanos o cenário que se nos apresenta é absolutamente confrangedor.

Nos jogos com Costa do Marfim, Espanha e Brasil, a selecção nacional foi, em termos ofensivos, quase nula, de uma pobreza franciscana, pouco ou nada jogando, raramente finalizando (quase sempre de fora da área, sem acertar no alvo e/ou criar perigo), como se pode ver no quadro anexo.

Não chegar a dois remates dentro da área adversária em média por jogo diz bem da inofensividade e falta de profundidade do nosso ataque; não chegar a realizar três remates enquadrados na baliza contrária torna quase impossível o sucesso; e pouco ultrapassar um remate perigoso por jogo é no mínimo ridículo e torna qualquer esperança de ir longe na competição uma verdadeira anedota. E já nem se fala do que significa fazer em média por jogo dois passes de ruptura.

Bem se pode dizer que tivemos o azar de defrontar neste três jogos (de um total de quatro) o 1º e o 2º do ranking e ainda uma selecção que era a 10ª favorita para as casas de apostas, sendo o Brasil e a Espanha primeira e segunda.

Tudo isso é uma realidade. Mas quem quer brilhar num campeonato do Mundo tem no mínimo que jogar algum futebol.

CONTROLEM-NO...AGORA.

2010-07-01T03:57:00.000-07:00

Depois da eliminação frente à Espanha, o tema do dia é...Cristiano Ronaldo.

Para uns, a sua pobre participação mundialista, agravada pelo destempero no final do jogo direccionado para Queiroz, é da inteira responsabilidade de um grande jogador, mas imaturo e egoísta.

Para outros, a culpa é de Queiroz, que colocou demasiada pressão sobre o CR7, impondo-lhe demasiada responsabilidade e esperando que ele resolvesse sozinho os problemas da equipa. Mourinho, que se manteve em silêncio durante todo o Mundial, já alinhou por esta posição.

Como quase sempre acontece, a verdade deve estar algures no meio destas posições extremadas.

Ronaldo já não é uma criança (embora às vezes pareça) e isso é importante, porque ter 25 anos não é ter 18, além de que vive há muito a experiência de ser considerado um dos melhores à escala planetária, com tudo o que isso implica em termos de postura, responsabilidade social, etc.

Pelo que são inadmissíveis determinados comportamentos egocêntricos numa actividade que é, acima de tudo, colectiva e gregária.

Por outro lado, toda a estrutura da selecção, incluindo Queiroz, os media, etc, contribuiram muito para criar este "monstro", de egocentrismo e vedetismo, prejudicial à equipa e interesses colectivos. O exemplo paradigmático disso é dar a braçadeira de capitão a um jogador/ homem com estas características: o capitão de equipa não tem que ser o seu melhor jogador, ou o mais mediático.

E agora parece tarde para querer controlar o que não foi controlado a tempo, em tempo útil.

Porque não foi ontem que CR7 mandou calar os adeptos num estádio durante um jogo, quando estes assobiaram a equipa.

Porque não foi ontem que CR7 afirmou que se todos os colegas se dedicassem tanto à equipa como ele próprio Portugal era campeão do Mundo.

Porque não foi ontem que CR7 chegou ao estágio da selecção de helicóptero.

Porque não foi ontem que CR7 faltou a um compromisso da selecção por estar gripado.

A grande questão no futuro imediato da Selecção portuguesa passa pela liderança. Dentro e fora do campo. E essa questão envolve dois nomes que parecem ter exactamente a falta de capacidade de liderança como grande calcanhar de Aquiles: Ronaldo e Queiroz.

O ADEUS PORTUGUÊS, DIGNO, MAS SEM CHAMA NEM FUTEBOL

2010-06-30T08:16:00.000-07:00

Portugal despediu-se do Mundial-2010. A Espanha foi demasiado forte para uma equipa que cumpriu os objectivos mínimos mas que demonstrou ser demasiado curta para metas mais ambiciosas.

Demasiado curta em termos de jogadores desequilibradores, presentes e/ou em forma, com ambição e/ou maturidade, mas também demasiado curta pelas opções discutíveis de um treinador que nem será o principal responsável da eliminação mas que também ele é incapaz de fazer qualquer tipo de diferença.

Mas estas são questões para desenvolvermos nos próximos dias conforme se forem conhecendo (e vão conhecer, com certeza) outros pormenores desta participação portuguesa no Mundial...

Para já fiquem com a análise do jogo do nosso descontentamento com a Espanha, em que fomos batidos pelo 2º classificado do Ranking da FIFA (um lugar apenas acima de Portugal) e no qual sofremos o golo (única vez em toda a prova que Eduardo teve que ir buscar a bola ao fundo da baliza) que nos custou a eliminação. Eis cinco ideias fortes que a estística deste jogo forneceu:

1. A vitória espanhola nesta partida foi indicutível dada a sua superioridade esmagadora em todos os dados de finalização: 14-8 em remates, 9-2 em remates na área; 8-3 em remates no alvo; 11-2 em remates com perigo.

2. Essa superioridade nasceu desde logo do claro domínio territorial dos espanhóis: 61% de posse de bola nos 90 minutos, que se estendeu a toda a partida, com 60% ao intervalo. Portugal entregou constantemente a bola a uma equipa que gosta e precisa de a ter para desenvolver o seu modelo de jogo com eficácia.

3. As diferenças abissais em termos de capacidade de construção de jogo e finalização foram ainda maiores na segunda parte, quando Portugal apenas rematou em 1 ocasião (e de fora da área, longe do alvo e sem perigo), contra 8 remates de Espanha, dos quais 5 na área portuguesa, 5 no alvo e 7 com perigo.

4. A equipa nacional voltou a mostrar problemas sérios de fluidez e construção de jogo, com apenas 1 passe de ruptura em todo o jogo, agravados pela pressão alta da Espanha, que roubou muitas bolas no meio-campo português (8), das quais 5 na segunda parte. Para tal contribuiu o facto de Queiroz fazer alinhar 4 defesas-centrais de raiz (Costa, Carvalho, Alves e Pepe), limitando ainda mais a capacidade de circulação de bola.

5. Essas dificuldades de construção acabaram por ser decisivas e por exemplo no caso da opção por um Pepe sem ritmo nem foram compensadas com ganhos na capacidade de recuperação de bola: apenas 3 recuperações em 72 minutos em campo, contra 4 recuperações do seu substituto (Pedro Mendes), que esteve no relvado apenas 20 minutos. Se a isto acrescentarmos uma única recuperação de bola de Tiago em 90 minutos e a diminuição do número de cortes efectuados pelos portugueses de 15 para 8 entre a primeira e a segunda parte, o panorama defensivo foi também bastante negativo, principalmente no segundo tempo. Valeu Eduardo em noite de gala, capaz de realizar um número recorde de defesas decisivas (7) em quatro anos de observações estatísticas da FOOTBALL IDEAS.

Os principais dados do jogo:

Elementos

Portugal

Espanha

posse de bola

39%

61%

golos

0

1

remates

8

14

remates na área

2

9

remates no alvo

3

8

remates com perigo

2

11

cruzamentos

36

11

cruzamentos com remate

2

2

faltas cometidas

21

12

cantos

3

4

livres perto da área

-

-

foras de jogo

2

-

cartões amarelos

1

1

cartões vermelhos

1

-

QUEM DE TRÊS TIRA TRÊS...

2010-06-30T06:57:00.000-07:00

Daqui a pouco vou olhar o jogo de ontem com a Espanha mais aprofundadamente. Mas para já não posso deixar de partilhar um pensamento que me ocorreu sobre a participação de Portugal no Mundial, ontem terminada.

Queiroz tem com certeza responsabilidades no afastamento da Selecção nos oitavos-de-final (que não sendo em si um resultado negativo não deixa de ficar àquem das expectativas de um terceiro classificado no ranking da FIFA). Falaremos disso daqui a pouco.

Mas também é verdade que se aqui sempre insistimos que a performance de Portugal - designadamente em termos ofensivos, de contrucção de jogo - dependia em grande parte do que conseguissem fazer três jogadores: Deco, Cristiano Ronaldo e Nani, não deixa de ser uma realidade que seria muito dificil ter feito melhor.

Nani nem chegou a jogar. O seu afastamento (supostamente por lesão) parece uma história mal contada mas os efeitos práticos de todo o processo foram apenas um: não houve Nani e o seu poder desequilibrador a ajudar Portugal.

Não houve também Deco, que além de parecer neste momento em final de carreira, pouco ambicioso, surgiu completamente fora de forma e eventualmente lesionado.

E, finalmente, ainda mais grave, não houve CR7, que apesar de ter jogado todos os minutos dos jogos da selecção, foi vítima da sua falta de humildade, autocentramento e inadaptação à forma de jogar de Portugal.

Claro que um treinador é acima de tudo um gestor de recursos humanos e estes três recursos em especial foram mal geridos por Queiroz nuns casos, ou ingeríveis noutros.

Um facto é no entanto inegável, sem Deco, Nani e CR7, Portugal nunca poderia lutar pelo título mundial.

Nota: Leiam por favor o comentário do Rodrigo Martins a este post - é excelente. Ele acrescenta a estes nomes os de Pepe, Varela e Bosingwa. Com razão. É realmente muita gente, que poderia ter tornado tudo muito diferente e que nos dá esperança para um futuro mais risonho da SN.

JOGAR EM CONTRA-ATAQUE MAS BEM...

2010-06-29T05:01:00.000-07:00

Criou-se a ideia que privilegiar um estilo de jogo em contra-ataque é equivalente a jogar feio, mal ou até em anti-jogo.

Nada mais falso. Jogar em contra-ataque pode ser mais fácil do que em ataque continuado, mas não é nenhuma forma de anti-jogo.

Cada um usa as armas e as virtudes que tem, limitando os efeitos das suas...limitações. O jogo é mesmo assim e não é menos legítimo jogar na expectatitiva, na saída rápida após a recuperação da bola do que fazê-lo assumindo o jogo, como faz, e bem, a Espanha/Barcelona.

Portugal não tem hoje armas suficientes para jogar de peito aberto, taco-a-taco com a selecção espanhola, da mesma forma que ninguém o faz com o Barcelona (o modelo desta equipa espanhola) e sai vivo para contar como foi. Que o diga o Real Madrid nos últimos anos...

Por isso, a Queiroz apenas se pede que tenha a humildade estratégica de um Mourinho. Que jogue em contra-ataque mas de forma inteligente e não como fez com o Brasil - com medo, tolhido, envergonhado, com 10 atrás e CR7 à frente, entregue às feras da defesa contrária, sem espaço, nem tempo, nem bola, para fazer qualquer tipo de diferença.

Jogar bem em contra-ataque significa defender de forma solidária, com espírito de sacríficio, muita garra e concentração absoluta. Mas significa também pôr toda a intensidade e dinâmica no jogo, nomeadamente quando se sai para o ataque rápido. E não significa apenas transpiração. A inspiração individual posta ao serviço do colectivo também é indispensável para que este estilo de jogo seja eficaz e até...bonito. Quem se lembra das boa equipas belgas que jogavam assim, com Ceulemans, Vercauteran, Vanderbergh, sabe isso. Ou mesmo a selecção argentina de 86, que ao contrário do que muitos pensam jogava acima de tudo em contra-ataque.

No caso português, para que isto seja uma realidade, Ronaldo não pode jogar sozinho na frente, sendo o homem mais adiantado de Portugal. Tem que contar com companhia e de preferência alguém que saiba jogar de costas para a baliza adversária, recebendo passes sob pressão e temporizando para esperar por "reforços", uma primeira linha com CR7 e Simão e uma segunda com Meireles e Tiago, que tão bem aperecem em zona de finalização. Ora, esta será a maior dificuldade para Portugal, que não tem um ponta-de-lança destes. Mas é nestes momentos que os grandes jogadores se sacrificam em prol da equipa e até fazem bem aquilo de que menos gostam. Não é, Liedson?

HISTÓRIA PARA TODOS OS GOSTOS

2010-06-29T04:30:00.000-07:00

O confronto futebolistico entre os rivais ibéricos tem uma história riquissima.

São quase 90 anos de jogos vividos com a intensidade da rivalidade histórica entre os dois países vizinhos. Aliás a estreia da Seleccção portuguesa deu-se em Madrid, a 18 de Dezembro de 1921 (derrota por 3-1).

Os primeiros quatro jogos da equipa das quinas tiveram os espanhois como adversário, correspondendo a outras tantas derrotas. Algo de perfeitamente normal, se tivermos em conta que Espanha possuia um campeonato de carácter nacional desde 1903, enquanto Portugal até estreou a sua equipa nacional antes de levar a cabo uma prova nacional entre clubes (1922).

Foi preciso esperar 26 anos e 16 encontros para que vencessemos a Espanha. Foi em 1947 que num Jamor apinhado (80.000 espectadores) Portugal matou o borrego espanhol, vencendo por 4-1. Antes disso, já em 1937 Portugal ganhara a uma selecção espanhola, em Vigo, mas a FIFA não reconheceu este encontro, já que a equipa de nuestros hermanos era constituída apenas por falangistas, ou seja, apoiantes de Franco.

A verdade é que até aos anos 1960, a Espanha fez o que quis dos portugueses no futebol, vencendo quase sempre e por vezes até de forma contundente, como aconteceu em 1934 no primeiro jogo oficial da selecção portuguesa no apuramento para o Mundial-34. Em Madrid Portugal levou 9-0 e o jogo ficou no anedotório nacional imortalizado pela canção de Beatriz Costa: "E se Portugal trabalha como eu quero/ desta vez não falha/ nove a zero..."

A história repetiu-se com os 5-1 no apuramento para o Mundial do Brasil (1950) e reproduziu uma espécie de trauma nacional dos jogos com Espanha, apenas compensado com as vitórias no Hoquei em Patins.

A partir de 1960 as coisas mudaram bastaste. Primeiro porque diminui muito o número de jogos realizados com os nossos vizinhos. Segundo porque desde 1958 em dez encontros disputados Portugal apenas perdeu um, em 2003, num amigável jogado em Guimarães.

De tal forma, que nos dois únicos encontros oficiais em fases finais de grandes competições em que os países ibéricos se defrontaram o saldo é favorável a Portugal: 1-1 no Euro-84 (em França) e 1-0 no Euro-2004 (em Portugal). Registe-se que o jogo do Europeu de França foi o único realizado em campo neutro entre as duas selecções em quase 90 anos de história de confrontos.

Nunca Portugal e Espanha se degladiaram numa fase final de um Mundial, nem tão pouco num jogo a eliminar da fase final de uma grande competição. Pelo que hoje se faz história independentemente do resultado final.

Uma história com muita história e imensas estórias...

E O FUTEBOL?

2010-06-28T03:42:00.000-07:00

Quatro jogos dos oitavos de final do Mundial já disputados e não se fala de outra coisa se não dos erros de arbitragem no Alemanha-Inglaterra e no Argentina-México.

Mesmo que tenhamos assistido a quatro bons jogos de futebol, com muitos golos (15, quase à média de 4 por jogo!)

Mesmo que tenham sido dois os erros importantes num total de quatro partidas.

Mesmo que os resultados verificados tenham sido considerados quase unânimemente justos.

Mesmo que nos tenham poupado aos desempates por pontapés da marca de grande penalidade!

Não, o que interessa destacar e discutir até á exaustão e ao nojo são os dois erros de arbitragem. E, claro, voltar à já estafada discussão sobre a introdução das novas tecnologias na decisão dos árbitros.

É caso para dizer, e depois do que é que se falava?

Em princípio, nem sou contra a utilização de imagens para ajudar a cada vez mais dificil tarefa de arbitrar quando há dezenas de câmaras a filmar os encontros e uma profusão imensa de ângulos e repetições de lances polémicos. Mas apenas em determinados casos e situações, como o fora-de-jogo.

No entanto, agora a hora é de desfrutar do jogo, saborear uma competição que só voltamos a ter daqui a QUATRO ANOS!

O RESPEITINHO É MUITO BONITO...

2010-06-27T11:33:00.000-07:00

Ponto prévio: como a esmagadora maioria dos portugueses acho que como treinador José Mourinho dá 10 a zero a Carlos Queiroz. Sou um dos muitos que pensa que Queiroz ainda não mostrou nada como treinador principal e que dificilmente alguma vez o vai fazer. Falta-lhe liderança, carisma, empatia com os jogadores, aquele golpe de asa que caracteriza os grandes treinadores.

Dito isto, também é verdade que neste momento o desporto nacional é o tiro ao prof., com as críticas completamente assassinas a surgirem de todos os quadrantes e personalidades, mesmo aquelas para quem uma bola de futebol é um objecto perfeitamente desconhecido, provavelmente uma recordação longínqua e nem por isso muito querida da infãncia.

De tal forma, que a postura cautelosa, calculista, "resultadista", que Queiroz assumiu neste Mundial (quiçá demasiado marcado pela incrível derrota caseira com a Dinamarca na fase de qualificação, claramente no melhor jogo de Portugal nos últimos anos, incluindo quase todo o consulado de Filipão) tem sido absolutamente massacrada por todos os comentadores de serviço, como se fosse um autêntico cancro que mata esta equipa. Ora, a verdade é que a maior parte das selecções também (não) joga assim, e que Scolari sempre adoptou igual postura.

Mais impressionante ainda é percebermos que se fosse Mourinho a jogar desta forma toda a gente diria que ele era um génio. Aliás, foi assim que Mourinho foi campeão da Europa e foi nacionalmente aclamado. Mas como é Queiroz, é uma vergonha e uma verdadeira estupidez.

O prof. tem deixado muito a desejar como seleccionador. Isso é uma evidência. Mas para já vai levando o barco em frente, ou seja vai conseguindo manter a equipa em prova, ainda não perdeu e nem sequer sofreu um golo. Muito me ria se a postura conservadorissima de Queiroz desse resultados. Íamos ver muit gente virar o bico ao prego, vos garanto... Como de costume e como já fizeram aliás com Mourinho...

AU REVOIR, CIAO

2010-06-24T08:48:00.000-07:00

Quase inacreditáveis as participações do campeão e do vice-campeão mundiais nesta fase final da África do Sul. Itália e França não ganharam um jogo e ficaram em último lugar dos seus (acessíveis) grupos de apuramento.

Sabe-se que estas são duas selecções que vivem grandes dificuldades (que não de agora) de renovação das suas equipas, após o fim das grandes gerações de Zidane e Del Piero. A qualidade geral de cada uma das selecções decaiu muito e tal não deixa de ser normal.

O que impressiona mais na presença de Itália e França neste Mundial é a falta de atitude, de vontade, de organização, de "pernas" de italianos e franceses, com estes últimos a envolverem-se mesmo numa rebelião interna à la Saltillo enquanto os italianos foram de uma sobranceria assustadora, apenas "acordando" e lutando nos últimos minutos do derradeiro jogo com a Eslováquia.

Requiem pois por duas grandes selecções, favoritas naturais desta competição, pelo historial, experiência, qualidade. Mas um duplo adeus mais do que merecido e que é uma excelente notícia para Portugal, que nunca se deu bem com o futebol realista de franceses e italianos.

UM NOVO CRISTIANO RONALDO?

2010-06-24T07:07:00.000-07:00

Foto: Getty Images

Na segunda parte do encontro com a Coreia do Norte, a selecção marcou seis golos, deve ter garantido o apuramento e, ainda mais importante, pode ter ganho um jogador decisivo. Cristiano Ronaldo.

Depois de uma primeira parte em que incorreu nos mesmos problemas do costume das suas actuações pela equipa nacional, com muitas perdas de bola, insistência nas jogadas individuais e alguma falta de atitude, o CR7 surgiu transfigurado no segundo tempo. E foi nesta fase aquilo que raramente o temos visto ser ao serviço da selecção: um jogador de equipa, tabelando, servindo os companheiros com excelentes passes de ruptura, realizando assistências. Os números do jogador do Real Madrid nesta partida em comparação com os de jogos anteriores não deixam dúvidas (ver quadro).

Confirmou-se nestes 45 minutos que Cristiano Ronaldo pode ser sempre um jogador de excelência se realmente quiser. Ou se não quiser resolver tudo sozinho, como se tivesse essa obrigação moral quando joga com a camisola das quinas. Um peso que normalmente tolhe e limita as suas exibições por Portugal, e que é agravado por essa opção tão discutível de lhe entregar a braçadeira de capitão de equipa.

Nesta segunda parte do jogo com a Coreia do Norte, Cristiano Ronaldo provou que além de jogar e decidir, também sabe (e bem) pôr a equipa a jogar, integrando-se no colectivo e fazendo a diferença com passes e envolvimentos colectivos e não apenas com fintas e remates, por vezes forçados e insconsequentes.

Dada a falta que faz um Deco que não estivesse em fim de carreira, fora de forma e além de tudo (alegadamente) lesionado, mais crucial se torna ainda que CR7 se assuma também como um dos "playmakers" desta equipa, porque sem passes de ruptura, cruzamentos decisivos, tabelas rápidas, não há força ofensiva nem golos. Raúl Meireles e Tiago realizaram actuações excepcionais com a Coreia do Norte, substituindo muito bem Deco na construcção de jogo, mas com adversários mais fortes terão muitas dificuldades em cumprir um papel que não é o seu.

Por isso mesmo, agora Portugal está mais dependente do que nunca do Cristiano Ronaldo que surgir nos próximos encontros. O do costume ou este novo CR7 altruísta, que até oferece o prémio de melhor em campo a quem o mereceu (Tiago). Que estes grandes 45 minutos do madeirense tenham sido o momento da mudança na sua forma de jogar na selecção nacional, ainda para mais coincidindo também com a obtenção do golo que tanto perseguia. Para bem da selecção de Portugal, mas também do próprio CR7 que ganha outra dimensão como futebolista quando, como Messi, põe o seu talento "extraterrestre" ao serviço de uma equipa.

QUADRO: dados recentes de Cristiano Ronaldo na Selecção

*DADOS CRISTIANO RONALDO*	*2ª parte do Portugal-Coreia do Norte*	*Portugal-Costa do Marfim*	*Apuramento Mundial-2010 (média por jogo)*
*Assistências*	1	0	0
*Passes de ruptura*	4	1	1.1
*Cruzamentos*	3	2	2.2
*Perdas de bola*	2	10	7.3

Fonte. FOOTBALL IDEAS

FELIZMENTE O NAVIO PIRATA NAUFRAGOU(-SE)!

2010-06-23T02:32:00.000-07:00

No Euro-2004 a selecção grega surpreendeu o Mundo e roubou o título a Portugal. Pelo caminho deixou ainda a França e a Rep. Checa. Desde aí a equipa ficou conhecida como o "Navio Pirata", em grande parte devido ao seu estilo de jogo especulativo, cínico, mais ferrolho defensivo do que o próprio cattenacio.

A Grécia e o seu treinador alemão Otto Rehagel continuam a pensar que é a jogar assim que vão a algum lado. E realmente é assim que vão... voltar a casa, depois da derrota de ontem com a Argentina.

Perder com a Argentina nem é grave. Grave é entrar como os gregos entraram neste jogo decisivo, em que para não estarem dependentes de terceiros tinham que ganhar: com três defesas centrais, dois laterais, três médios defensivos. Sobravam um médio e um avançado. E mesmo assim estes dois defendiam muitas vezes atrás da linha da bola.

Resultado: os gregos estragaram qualquer espectáculo possível, raramente passaram do meio-campo, o guarda-redes grego fartou-se de defender, mesmo assim perderam (0-2) e, com o empate no Nigéria-Coreia do Sul, ganharam o bilhete de volta para casa.

Mas já vão tarde - os piratas gregos não fazem mesmo falta nenhuma a este Mundial.

UM MUNDIAL EM CRESCENDO?

2010-06-22T09:34:00.000-07:00

Terminou a 2ª jornada da fase de grupos e um dado condensa bem o que se passou nesta fase: depois de uma primeira jornada com 21 golos em 15 jogos, tivemos 50 golos no mesmo número de encontros. Uma excelente média superior a 3 golos por partida.

Portugal contribuiu com uma parte importante dos golos (7 à Coreia do Norte), mas de uma maneira geral os jogos foram bem mais abertos e interessantes, o que poderá fazer supor um campeonato do Mundo em crescendo de emoção e qualidade futebolistica. Isto se não voltarmos na fase eliminatória ao medo de perder generalizado...

Mas para já, registe-se que à entrada para a terceira e última jornada da fase de grupos há apenas três equipas eliminadas: Coreia do Norte, Honduras e Camarões. Algo de pouco habitual em fases finais, tal como o facto de não termos nenhum grupo totalmente decidido, já que só duas equipas têm garantida a passagem aos oitavos-de-final: Brasil e Holanda.

Brasileiros e holandeses, que são juntamente com os quase apurados argentinos, aqueles que mais têm convencido os observadores, foram dos poucos que confirmaram em absoluto o estatuto de favoritos, o mesmo não podendo dizer Inglaterra, Itália e França, com esta última quase afastada do restante Mundial. Num patamar intermédio temos Espanha e Alemanha, que mostram qualidade mas falharam num dos dois jogos disputados, apesar de manterem o tal estatuto de favoritismo incólume.

Aguarda-se pois com grande expectativa o início desta terceira jornada, até porque dos seus resultados podem sair confrontos surpreendentes nos oitavos-de-final, baralhando bastante algumas das previsões iniciais, como um Espanha-Brasil ou um Itália-Holanda. Por outro lado, Portugal pode muito bem defrontar Chile ou Suíça, o que lhe possibilitaria fugir ao temido confronto com Espanha nesta fase da prova.

PORTUGAL ARRASOU COREIA DO NORTE SUÍCIDA

2010-06-21T07:45:00.000-07:00

Quando menos se esperava Portugal desatou a marcar golos e tem praticamente garatida a passagem aos oitavos-de-final.

Portugal começou a ganhar este encontro perante a Coreia do Norte no jogo desta equipa com o Brasil. A boa exibição realizada pelos norte-coreanos nesta partida deu-lhes um excesso de confiança que ficou visível em algumas afirmações do seu treinador, que não foi de modas e surpreendeu tudo e todos entrando no jogo com Portugal ao ataque, sem as cautelas defensivas que justificadamente se esperavam.

De repente, a equipa portuguesa teve o espaço que não tivera no primeiro jogo e que ninguém esperava que tivesse neste. Os coreanos pareciam ter enlouquecido, jogavam taco-a-taco com Portugal e cedo se percebeu que isso seria um autêntico suícidio.

Na primeira parte, os portugueses ainda hesitaram perante tantas facilidades, principalmente Ronaldo demasiado preso e obcecado em marcar um golo. Mas na segunda etapa, o marcador disparou, ficando ainda vários golos por marcar.

Os números principais do encontro mostram o volume ofensivo da selecção portuguesa, que rematou mais de 20 vezes, das quais 12 com perigo para a baliza contrária.

O demérito coreano não retira virtudes à exibição da selecção nacional, com destaque para o papel do seu meio-campo, com Tiago e Raúl Meireles em grande plano, jogando, fazendo jogar e marcando. Assim fizeram esquecer o ausente Deco, que pode muito bem ter perdido a titularidade.

Com este resultado, Portugal está praticamente apurado para a fase seguinte, já que tem neste momento uma vantagem de nove golos sobre o seu concorrente mais directo, a Costa do Marfim, o que lhe dá enorme margem de erro para o último jogo da fase de grupos, perante o Brasil, na próxima sexta-feira.

	*PORTUGAL*	*COREIA DO NORTE*
*Golos*	7	-
*Remates*	25	13
*Remates no alvo*	13	2
*Remates perigosos*	12	1
*Cruzamentos*	24	13
*Cantos*	5	1
*Faltas cometidas*	18	4
*Cartões amarelos*	2	2
*Cartões vermelhos*	-	-

Posse de bola: 55% - 45%

Fonte: Football Ideas

AO MENOS HÁ SUSPENSE...

2010-06-19T10:14:00.000-07:00

O Mundial-2010 tem sido dominado por alguns factos bem negativos:

- as irritantes vuvuzelas que parecem desagradar a quase toda a gente: jogadores, treinadores, espectadores, tele-espectadores.

- o medo de perder que tem tolhido o talento, o risco, a emoção em quase todos os jogos (apesar das melhorias sentidas na 2ª ronda), redundando também numa das mais pobres médias de golos por jogo da história da competição.

- a bola, afinal algo de central ao jogo, a famosa Jabulani, odiada pelos guarda-redes por ter trajectórias imprevisíveis, mas também pelos jogadores de campo por ser de difícil controle principalmente pelo ar.

No entanto, um facto bem positivo deve ser destacado neste Mundial, até ao momento: jogada já a segunda jornada de metade dos 8 grupos da prova, ainda não há qualquer equipa com as malas feitas para ir para casa. Ainda nenhum conjunto foi eliminado, pelo que com maiores ou menores hipóteses de passar à segunda fase, todos têm ainda as suas esperanças.

Salva-se portanto o equilíbrio e o suspense neste mundial, fazendo antever uma terceira ronda electrizante. Valha-nos isso...

FAZER JOGAR

2010-06-18T06:02:00.000-07:00

Foto: Getty Images

Escrevo enquanto vejo o excelente Alemanha-Sérvia, um grande jogo cortesia do árbitro (com a pior arbitragem do Mundial até ao momento) que decidiu expulsar Klose por razão nenhuma, nivelando assim as duas equipas.

E escrevo porque Ozil, o jovem de 21 anos que orquestra todo o jogo alemão, me fez pensar quanto aprecio muito mais aqueles que fazem jogar uma equipa do que os que jogam para si, por muito brilhantes que sejam, como é o caso de Cristiano Ronaldo, na actualidade, ou Eusébio, no passado.

Não reduzo essa capacidade admirável de colocar uma equipa a funcionar em termos ofensivos, de marcar os ritmos e romper as defesas contrárias, aos famosos números 10. Cada vez mais, o número nas costas conta menos além de que nem sempre é o médio ofensivo que assegura capacidade de criar em prol da sua equipa, estando essa função concentrada num jogador que actua das alas para o centro, ou mesmo no meio-campo recuado.

Masut Ozil é um desses jogadores que empolga ver jogar, fazer quase sempre a opção certa, descernir qual o colega mais bem colocado, ler num mílésimo de segundo toda a jogada e executar em conformidade.

Neste Mundial, estão presentes alguns jogadores que sabem fazê-lo mas infelizmente são poucos, para mal dos meus pecados, mas também para desgraça deste pobre futebol dos nossos dias.

Uns estão capazes de praticar essa mestria: Messi (Argentina), Xavi (Espanha), Sneider (Holanda), talvez Gerard (Inglaterra)...

Outros parecem longe dos tempos em que a praticavam, como Deco, Pirlo e Kaká. E ou muito me engano ou no fim isso vai fazer muita diferença.

JOGUEM MAS É À BOLA

2010-06-17T06:19:00.000-07:00

Foto: Getty Images

A primeira jornada da fase de grupos do Mundial-2010 terminou com a maior surpresa da prova até ao momento: a derrota do campeão europeu e principal favorito das casas de apostas para vencer o campeonato do mundo: a Espanha, frente à Suíça.

De uma forma simples, pode-se afirmar que a Espanha jogou e a Suíça marcou. E ganhou.

Os verdadeiros criadores do cattenacio, os suíços (Karl Rapan foi o pai do sistema de ferrolho, tornado célebre pelos italianos), foram realistas e tiveram a sorte do jogo. Assim se definiu o resultado de um jogo em que a Espanha teve momentos de excelente futebol mas em que levou uma lição de humildade. E isso poderá até ser benéfico para a selecção de Del Bosque, para os jogadores e para os adeptos. Quantas vezes não são as equipas que começam mal que vão sempre em crescendo e acabam bem? Perguntem à Itália.

Apesar de tudo, o Espanha-Suíça foi dos melhores encontros desta 1ª jornada. A esmagadora maioria dos encontros foi mais parecido com o inenarrável Portugal-Costa do Marfim. Equipas tolhidas pelo medo , todas elas pressionadas pelo receio dos efeitos de uma possível derrota no primeiro jogo da prova, reconhecidamente importante numa competição tão curta.

Por isso mesmo, o Mundial-2010 já não se livra de um recorde negativo: o de ser o menos profícuo em termos de golo ao fim da primeira ronda de jogos: apenas 21 em 16 jogos. Uma miséria.

Também como se previa, o início da segenda ronda parece trazer outra atitude, mais ousada, das diferentes selecções. Umas mais relaxadas graças a vitórias no primeiro jogo, outras desperadas por empates e derrotas no seu jogo inaugural.

Pelo que a mensagem só pode mesmo ser uma: JOGUEM MAS É À BOLA, porque não esperamos quatro anos por um Mundial para isto!

O MEDO

2010-06-15T10:43:00.000-07:00

Há jogos de futebol que parecem acabar mesmo antes de começarem.

Foi o que aconteceu com o Costa de Marfim-Portugal, à imagem do que tem vindo a suceder em vários encontros deste Mundial.

O que dizer de um jogo praticamente "sem balizas", em que se rematou em apenas 12 ocasiões, com três tentativas enquadradas no alvo. Foi um jogo tão anti-jogo, que o único remate com perigo foi o de Ronaldo ao poste, aos 10 minutos de jogo. Um remate perigoso em 90 minutos...

Nem a ansiedade provocada pela estreia, nem tão pouco a importância para a classificação final do grupo G da partida com a Costa do Marfim podem explicar a total incapacidade da equipa de Carlos Queiroz apresentar o mínimo de qualidade futebolística.

Os números da Selecção Nacional neste jogo ilustram na perfeição uma actuação desgarrada, tensa e desinspirada. Portugal não foi capaz se libertar do colete de forças em que foi envolvido pelos costa-marfinenses, não encontrando soluções para romper e desequilibrar nem pelo centro nem pelas alas. Aliás, não há registos recentes de um jogo em que a equipa portuguesa tenha criado tão poucas situações de finalização: apenas seis remates em 90 minutos, só por duas vezes na direcção da baliza. Mesmo assim, foi Portugal que conseguiu o único remate perigoso deste encontro tão insípido, quando Cristiano Ronaldo atirou, de longe, ao poste.

Como explicar este aridez ofensiva?

Por um lado, a equipa foi inofensiva nas penetrações centrais, devido também ao sobre-preenchimento da zona pelo adversário. Muitos passes errados – principalmente aqueles que podiam desequilibrar a defensiva da Costa do Marfim – e falta de movimentações de ruptura dos médios portugueses, principalmente de Deco, impediram que o futebol luso fluísse e criasse lances de perigo perto (ou dentro) da área contrária. Assim, não surpreende que Portugal só por uma vez tenha rematado dentro da área dos africanos.

Por outro lado, a Selecção não explorou devidamente os espaços na alas, com Coentrão e Paulo Ferreira a serem apenas defesas e não laterais. Alem disso, Ronaldo e Danny nunca foram extremos bem abertos, preferindo flectir para o centro do terreno. Não é por acaso que Portugal terminou a partida com o incrível número de seis cruzamentos efectuados, sendo que na primeira parte não efectuou um único cruzamento para amostra. Acresce dizer que o flanco esquerdo produziu apenas um cruzamento, apesar de Coentrão ser conhecido pela sua qualidade ofensiva.

Perante este cenário a outra possibilidade de criar desequíbrios ofensivos seria pressionar alto o adversário, obrigando-o a falhar em zonas perigosoas para a sua defesa. Mas aí o retraimento táctico da Selecção teve uma preço muito alto; não foi apenas a Costa do Marfim que defendeu quase sempre atrás da linha da bola, sem pressionar alto o adversário, o que poderia permitir recuperações de bola realmente perigosas. As duas equipas, sempre mais preocupadas em não perder do que em tentar ganhar, apenas recuperaram quatro bolas cada uma em meio-campo adversário.

Assim não surpreende também do lado da Costa do Marfim os remates produzidos tenham sido poucos (5), só um deles foi efectuado na grande área portuguesa.

Fica, pois, completo o retrato de um jogo literalmente nulo, impróprio de uma fase final do campeonato do Mundo. Impróprio, mas terrivelmente típico deste Mundial, para já dominado pelo medo de perder que tolhe as equipas e resulta em espectáculos deprimentes.

QUADRO: Comparação do jogo Costa do Marfim-Portugal com as médias por jogo na fase de apuramento para o Mundial-2010

	Portugal-Costa do Marfim	Média por jogo na fase de apuramento
Remates	6	17.9
Remates na área	1	9.4
Remates no alvo	2	7.5
Remates perigosos	1	8
Passes de ruptura	1	8.8
Cruzamentos	6	22.3
Recuperações de bola em meio-campo adversário	4	9.5

Fonte: FOOTBALL IDEAS

NOTA FINAL: no site da FIFA é possível ver que este Portugal-Costa do Marfim foi o encontro com menos remates e oportunidades de golo até ao momento.

Mas a verdade é que não foi muito pior do que vários dos jogos disputados. É o que acontece quando o medo se sobrepõe a tudo o resto. O medo tolhe. O medo de perder, o medo de ser eliminado.

Chega-se à conclusão de que quem tinha razão era mesmo Bill Shankly: o futebol não é uma questão de vida ou de morte, é ainda mais importante.

Mas não devia ser.

QUE PORTUGAL NA ESTREIA?

2010-06-14T08:38:00.000-07:00

Faltam menos de 24 horas para o Portugal-Costa do Marfim, o importante jogo de estreia da Selecção Nacional no Mundial-2010. Que onze poderemos esperar da parte de Carlos Queiroz?

Vários indicadores fazem acreditar que Portugal deve alinhar com Eduardo; Ferreira, Carvalho, Alves e Coentrão; Pepe; Meireles e Deco; Danny, Liedson e Ronaldo.

Feitas as contas, apenas três alterações relativamente à equipa que entrou em campo para a primeira mão do play off com a Bósnia que colocou Portugal nesta fase final. Ou seja, Carlos Queiroz mantém as suas ideias, o seu modelo de jogo e até o sistema táctico, quase oito meses depois. Até porque uma das alterações prende-se com a impossibilidade de Ronaldo jogar em Novembro passado (jogou Nani).

As outras mudanças mostram também um Queiroz com coragem para ser senvível aos momentos de forma dos seus púpilos: Danny no lugar de Simão e Coentrão no de Duda.
Além do mais, Danny garante outra consistência colectiva já que permite à equipa oscilar entre o 4x3x3 no ataque e o 4x4x2 a defender, enquanto Coentrão é mais alto e rápido do que Duda, aspecxtos fundamentais perante a Costa do Marfim.

A única dúvida que poderá perdurar no espírito do seleccionador passa pela posição de trinco, devido à natural falta de ritmo de Pepe. No entanto, acredito que Pepe será titular já que Queiroz gosta de actuar com um médio defensivo alto e rápido. Há mesmo quem diga que a teimosia de Queiroz em levar Pepe à África do Sul se deveu essencialmente a considerar a sua presença fundamental no jogo com os africanos, que o professor vê como decisivo na passagem à segunda fase.

LARANJA CONCENTRADA

2010-06-14T07:33:00.000-07:00

Wesley Sneider (Holanda e Inter de Milão) Foto: Getty Images

Faz parte do lote dos favoritos (talvez dos chamados favoritos de segunda linha, juntamente com a Inglaterra e França, já que Brasil, Itália, Argentina, Espanha e Alemanha são os de primeira apanha) apesar de ser conhecido o carácter por vezes demasiado idealista do seu futebol. A Holanda começou bem o Mundial, acima de tudo porque sobreviveu à ausência do seu melhor jogador - Robben - mostrando ainda uma enorme consistência colectiva. Afinal de contas, a principal dúvida que sempre se levanta acerca da "Tulipa" nestas competições.

Perante uma equipa "chata" porque muito contida e equilibrada defensivamente, como é a Dinamarca de Olsen, a Holanda deu grandes garantias defensivas, acabando por impôr o seu melhor futebol e a maior capacidade dos seus jogadores. Dois centrais seguros (embora lentos): Mathijsen e Huitinga: dois laterais se qualidade - Geo e Wiel; dois médios de contenção competentes (De Jong e Van Bommel); dois criativos de classe mundial: Sneider e Van der Vart; e dois extremos/avançados mais do que reputados: Van Persie e Kuyt. A que se juntam para já dois suplentes que podem mudar o rumo de um jogo pela sua velocidade e fantasia: Afellay e Elia. E ainda falta Robben...

Temos mesmo candidato!

PRIMEIRO CANDIDATO DE CORPO INTEIRO: ALEMANHA

2010-06-14T04:23:00.000-07:00

MESUT OZIL (Alemanha/ Werder Bremen) Foto de Phil Cole/ Getty Images Europa

Os três primeiros dias de Mundial foram marcados pelo irritante som das vuvuzelas e por pouco futebol. Nada que não seja habitual nestas competições de fim de temporada, em que o cansaço e o medo de perder parecem ser barreiras quase sempre insuperáveis para a generalidade das equipas.

Olhando a performance dos mais fortes, pode-se para já dizer que ser candidato ao título mundial em teoria é muito diferente de afirmar esse favoritismo dentro do campo. Apenas a Argentina e a Alemanha o conseguiram. Já a Inglaterra e a França (também integrantes de todas as listas de 8 favoritos, segundo as casas de apostas) ficaram muito longe de impressionar, empatando os seus jogos (com EUA e Uruguai).

Os franceses (vice-campeões) continuam em crise de identidade e ambição, depois de terem chegado ao Mundial através do paly-off e graças a um golo ilegal.

Os ingleses parecem fadados para desiludir no momento da verdade, apesar de terem a melhor Liga do mundo. Podem queixar-se do erro terrível do seu guarda-redes Rober Green, mas não é por acaso que uma selecção tão poderosa permanece vulnerável há anos numa posição tão crucial como a de guarda-redes.

Bem diferente a situação da Argentina, que ultrapassou o cepticismo provocado pela presença de Maradona no comando das operações. A equipa mostrou-se organizada, Messi jogou finalmente ao nível do que faz no Barcelona e apenas a exibição extraordinária de Enyeama, o guarda-redes da Nigéria, impediu uma goleada.

Exactamente aquilo que a Austrália não conseguiu evitar frente à poderosa Alemanha, que realizou a melhor actuação destes três primeiros dias de competição. Futebol de ataque, incisivo, rápido, servido por excelentes jogadores, que não será alheio ao facto de quase meia equipa jogar no mesmo clube: o Bayern de Munique.

Claro que a oposição foi frágil, mas isso não apaga o brilhantismo do futebol dos alemães, que ainda para mais demonstraram possuir jovens jogadores que podem desequilibrar, hoje e no futuro, com destaque para Ozil (Werder Bremen, 21 anos) e Mueller (Bayern, 20 anos). Veremos como se aguenta a defesa germênica perante adversários mais poderosos, já que a lentidão do sector é conhecida...

A bola vai começar a rolar...MAS QUEM RIRÁ NO FIM?

2010-06-11T10:27:00.000-07:00

Faltam poucas horas para o jogo inaugural do Mundial-2010 entre a África do Sul e o México.

Para memória futura aqui ficam os 10 primeiros na generalidade das apostas online para Campeão do Mundo, no momento em que começa a prova. Para depois conferir.

1º - ESPANHA
2º - BRASIL
3º - ARGENTINA
4º - INGLATERRA
5º - HILANDA
6º - ALEMANHA
7º - ITÁLIA
8º - FRANÇA
9º - PORTUGAL
10º - COSTA DO MARFIM

Ou seja, 6 campeões do Mundo (sendo que apenas o Uruguai de entre os campeões não faz parte desta lista).

Dos restantes, ainda há 2 campeões da Europa: Espanha e Holanda (que até já foi duas vezes vice-campeão do Mundo).

Sobram Portugal e Costa do Marfim como grandes outsiders.

Destaques ainda para o favoritismo espanhol (a selecção da moda) e o lugar modesto do campeão do Mundo em título, a Itália.

Até dia 11 de Julho veremos ...Mas como os prognósticos se fazem antes, aqui fica o meu: HOLANDA

EUSÉBIO, O EXTRATERRESTRE

2010-06-10T09:43:00.000-07:00

A FOOTBALL IDEAS organizou em Guimarães (Cinema São Mamede), no passado sábado, dia 5 de Junho, uma sessão-debate dedicada às participações da Selecção portuguesa em fases finais de campeonatos do Mundo, integrada no evento "CINEMA PRÓ MUNDIAL".

A sessão, em que foram mostradas imagens de todos os jogos de Portugal nas referidas fases finais (1966, 1986, 2002 e 2006), comentadas e analisadas por Luís Freitas Lobo (comentador de futebol), Alberto Festa (internacional português no Mundial-66), Francisco Pinheiro (historiador do desporto), teve a moderação de Álvaro Costa (radialista e apresentador de TV).

Foram muitas as questões relevantes abordadas, de natureza histórica, sociológica, táctica, destas participações portuguesas, mas há um aspecto que chamou em particular a minha atenção: a performance verdadeiramente extraordinária de Eusébio no Mundial-66.

Não é novidade para ninguém que o Pantera Negra foi o melhor jogador português do século XX, com protagonismo determinante nos sucessos do Benfica e da Selecção Nacional nos anos 1960, a primeira era dourada do futebol em Portugal. Mas os dados e as imagens dos jogos da selecção relativas ao Mundial de Inglaterra mostram de forma impressionante que Eusébio foi a grande razão para o único momento de brilhantismo à escala global da equipa nacional até aos anos 1980 (ou seja em 60 anos de história).

Até 1966 nunca Portugal conseguira o apuramento para uma fase final de uma grande competição. Possuía um registo competitivo claramente negativo, sofrera várias goleadas em encontros de apuramento para mundiais (9-0 da Espanha, 9-1 da Áustria, etc), fazia parte de uma segunda divisão do futebol europeu.

A partir de 1964 tudo isto mudou: na qualificação para o Mundial-66, Portugal eliminou o vice-campeão do Mundo, a Checoslováquia, deixando ainda pelo caminho a forte equipa da Roménia. Mas para isso foi necessário que Eusébio desequilibrasse completamente as contas do apuramento: apontou 7 dos 10 golos conseguidos por Portugal nos seis jogos disputados, foi um gigante em quase todas estas partidas. Graças a ele, chegamos a Inglaterra contra todas as expectativas internas e externas.

No entanto, isso foi apenas um aperitivo para o que se seguiria. Em Inglaterra, Eusébio alcançou o título de melhor marcador da prova, com 9 tentos (num total de 17 apontados por Portugal) e foi quase consensualmente considerado o melhor jogador do Mundial (apenas a organização se inclinou para o inglês Bobby Moore, numa clara demonstração de caseirismo).

Para compreender a importância de Eusébio no jogo dos "Magriços" basta ver as imagens dos jogos ou analisar as estatísticas dos mesmos que a FOOTBALL IDEAS produziu recentemente. Por exemplo no jogo com o Brasil (3-1) e com a Coreia do Norte (5-3), Eusébio apresenta números, designadamente os relativos aos remates efectuados, que são quase inacreditáveis. À volta de uma quinzena de remates em cada jogo (um número que hoje é normal numa equipa inteira), dos quais cerca de 10 no alvo e com perigo.

Claro que este era um futebol diferente, com mais espaço e tempo para pensar e executar, permitindo mais remates e mais situações de golo. Mas o que verdadeiramente impressiona nas exibições de Eusébio em Inglaterra há 44 anos (para além da sua potência, força, velocidade e capacidade de remate), é a maneira como "carrega a equipa às costas", resolve os problemas sózinho. Como "leva tudo à frente", corre, finta, remata, marca golos.

Como Cristiano Ronaldo, Eusébio era um jogador eminentemente individualista, às vezes um pouco autista. Mas sempre muito voluntarioso e verdadeiramente empenhado no sucesso da equipa. Acontece que neste futebol dos anos 60 isso chegava para decidir muitos jogos. Infelizmente para Ronaldo e para Portugal o futebol dos nossos dias é bem diferente. Convém que CR7 perceba isso o quanto antes.

DANNY ANIMA A MALTA

2010-06-09T17:32:00.001-07:00

Foto: FPF

Bendito jogo com Moçambique que serviu para mostrar um Danny em boa forma, hiperactivo e goleador. Remédio santo após a desilusão provocada pela notícia da ausência de Nani da fase final do Mundial.

Se calhar fez bem Queiroz em avançar para a chamada de um polivalente - Rubén Amorim - porque o jogo de ontem indicou que Danny é o substituto natural para o infortunado extremo do Manchester United. O que se perderá em explosividade e fantasia, ganha-se em inteligência e futebol colectivo.

Depois do jogo com Moçambique, o onze português para o arranque do Mundial perante a Costa do Marfim terá apenas duas dúvidas:

- o trinco, dependendo da recuperação de Pepe, que se estiver bem será titular (há mesmo quem diga que a teimosia de Queiroz em levar Pepe se deveu essencialmente a considerar a sua presença fundamental no jogo com os africanos, que o professor vê como decisivo na passagem à segunda fase).

- o defesa-esquerdo: Coentrão tem ganho créditos, até defende melhor do que Duda e é mais alto. Mas a experiência do jogador do Málaga pode desequilibrar a escolha de Queiroz a seu favor..

Isto porque me parece que Paulo Ferreira será o titular na direita perante a Costa do Marfim (defende melhor do que Miguel), enquanto em todas as outras posições se manterão os mais utilizados na Fase de Apuramento: Eduardo, Carvalho, Alves, Deco, Meireles, Ronaldo, Simão e Liedson.

A ver se Danny não baralha estas contas...

E ASSIM PERDE PORTUGAL O SEU AVANÇADO MAIS VALIOSO

2010-06-08T07:44:00.000-07:00

Foto: AFP

O afastamento de Nani do Mundial-2010, devido a uma lesão num ombro, é um rude golpe para a Selecção de Queiroz.

O avançado do Man. United era um dos jogadores em melhor forma dos "22" além de ter sido o jogador mais valioso da equipa portuguesa na Fase de Apuramento, com três golos e quatro assistências.

Foto: AFP

Dados dos avançados portugueses na Fase de Apuramento

	*NANI*	*RONALDO*	*SIMÃO*

JOGOS	11	7	10

GOLOS	3	0	4

ASSISTÊNCIAS	4	0	1

	*H. ALMEIDA*	*LIEDSON*	*DANNY*

JOGOS	7	6	4

GOLOS	1	2	0

ASSISTÊNCIAS	1	0	0

FONTE: Football Ideas

DEPENDENTES DE DECO

2010-06-07T03:34:00.000-07:00

Tal como acontecia com a Selecção de Scolari, Portugal jogará no Mundial aquilo que jogar Deco

João Nuno Coelho / Football Ideas

Playmaker em português diz-se “Deco” e é um exemplar único no nosso futebol. Os jogos já realizados por Portugal na preparação para o Campeonato do Mundo confirmaram uma realidade já antiga: a equipa só tem um verdadeiro criativo no meio-campo. Para um conjunto que tem como característica fundamental do seu estilo de futebol dominar os adversários, jogar em ataque organizado, assumir o jogo, é muito curto. Até porque Deco está na fase descendente da sua carreira, tendo sido pouco utilizado durante toda a época no Chelsea.

Sem um Deco a carburar, como aconteceu perante Cabo Verde, a selecção fica abandonada à sorte dos raides individuais de Ronaldo e Nani, aos remates de longe, aos cruzamentos para um avançado (Liedson ou Hugo Almeida) que não se dá bem a jogar como único ponta-de-lança.

Com um Deco forte e inspirado, como nos primeiros 45 minutos perante os Camarões, sucedem-se os passes desequilibradores para os avançados, as mudanças de ritmo e de flanco que criam inúmeras jogadas de apuro para os adversários.

O luso-brasileiro tem a capacidade de juntar num jogador só o homem de equipa e o génio, capaz de jogar, fazer jogar e desequilibrar. Só ele, garante em média à Selecção mais de quatro passes de ruptura por encontro, um número que se aproxima dos 50% de passes deste tipo efectuados pela equipa nacional.

Por isso mesmo Deco acaba por ser mais importante na equipa do que o próprio Ronaldo. E isto acontece porque além de desempenhar uma missão mais decisiva no modelo de jogo português, Deco não tem substituto no onze, enquanto que na posição de Ronaldo existem outros jogadores de qualidade, cuja utilização não altera os princípios e rotinas da equipa.

A performance da Selecção portuguesa está pois muito dependente da capacidade conjuntural de Deco. Isso ficou bem patente durante o Euro-2004, o Mundial-2006 e o Euro-2008 sendo que o luso-brasileiro esteve em bom nível em todas estas fases finais, sem ter estado exuberante. A equipa portuguesa ressentiu-se do desgaste que ele foi acumulando em ambas as provas e também por isso não foi mais longe.  

Queiroz continua a defender que Portugal não pode estar dependente da presença ou da forma de determinados jogadores. Talvez por isso, tem esboçado um sistema alternativo – por exemplo na segunda parte perante os Camarões - em que joga com um número 10 (Danny) de pendor mais ofensivo, atrás de dois avançados. Essa poderá muito bem ser a única forma de evitar uma total “Deco-dependência”, principalmente num momento em que Deco parece estar claramente na fase descendente da sua carreira

Quadro – A importância de Deco na construção de jogo da selecção portuguesa

*Passes de ruptura (média)*	*Selecção*	*Deco*
Apuramento Mundial-2010	8.4	2.5
Fase Final Euro-2008	12	6
Apuramento Euro-2008	12,5	4,5

Fonte: FOOTBALL IDEAS

CINEMA PRÓ MUNDIAL - a bola roda mais cedo em Guimarães

2010-06-03T07:13:00.000-07:00

De 5 a 10 de Junho, na Praça da Oliveira

Guimarães recebe mostra

de cinema sobre mundiais

“Cinema p´ró Mundial” reúne cinema, fotografia e protagonistas em torno de Portugal e dos mundiais de futebol. Sessões são gratuitas

No aquecimento para o Mundial, Guimarães vai ver cinema e futebol ao ar livre, na histórica Praça da Oliveira. São filmes que remetem para outras fases

finais, outras emoções, outras vidas, noutros tempos e locais. Olhares do cinema sobre o Campeonato do Mundo e o seu impacto na vida de muitos milhões de pessoas. Olhares que chegam dos quatro cantos do planeta, ou não fosse o futebol uma das poucas linguagens realmente globais.

Todas as noites, a partir das 22h, na Praça da Oliveira, serão projectados filmes com histórias inspiradas em mundiais de futebol. “Sessenta e seis” (Inglaterra, 2008), “O milagre de Berna” (Alemanha, 2007), “A grande final” (Espanha, 2006), “A outra final” (Holanda, 2003) e “O ano em que os meus pais saíram de férias” (Brasil, 2006) são as obras seleccionadas e que poderão ser vistas gratuitamente.

Mas o ciclo “Cinema p´ró Mundial” – organizado pela FOOTBALL IDEAS (Farol de Ideias) e o Cineclube de Guimarães – é muito mais do que cinema. Logo a abrir (dia 5, às 15h) terá um evento especial: no Cinema São Mamede, Luís Freitas Lobo e um painel de comentadores vão analisar a participação de Portugal nas diferentes fases finais dos Mundiais, num debate apresentado e moderado pelo jornalista Álvaro Costa. E patente até dia 10, também no São Mamede, fica a mostra de fotografia de Joaquim Pedro Correia, intitulada “Amadores-Profissionais”.

VER MAIS

BEM VINDOS

2010-06-03T07:12:00.001-07:00

SEJAM BEM VINDOS AO MEU BLOG SOBRE O MUNDIAL DE FUTEBOL DA ÁFRICA DO SUL.

Elementos	Portugal	Espanha
posse de bola	39%	61%
golos	0	1
remates	8	14
remates na área	2	9
remates no alvo	3	8
remates com perigo	2	11
cruzamentos	36	11
cruzamentos com remate	2	2
faltas cometidas	21	12
cantos	3	4
livres perto da área	-	-
foras de jogo	2	-
cartões amarelos	1	1
cartões vermelhos	1	-